SteuVE Improvements

[andig]

Currently, evcc tries to adjust grid consumption for the LPC use case. Regulation seems to require tuning down new SteuVEs, but not a) all chargers and b) not tune down grid consumption but consumption of those SteuVEs. Also, the dynamically created lpc circuit is not visible in the UI (#15227 (comment)). It seems this requires these changes:

• make it user responsibility to collect all affected SteuVEs in a single circuit
• make that circuit configurable for usage by HEMS

Following this, HEMS configuration needs to change as follows, compared to #15139:

Digital:

hems:
    type: eebus
    circuit: lpc # lpc circuit
    ski: <SKI der Steuerbox>

Analog:

hems:
    type: relay
    circuit: lpc # lpc circuit
    maxPower: 4200 # single SteuVE
    limit:
      source: mqtt
      topic: hems/limit/bool

Given the following circuits:

circuits:
- name: root
  title: Grid
- name: lpc
  title: Limitation of Power Consumption
  parent: root

All SteuVE-affected loadpoints MUST be assigned to the lpc circuit.

TODO

• decide if LPC circuit can/must be part of hierarchy
• handle power production (reduces limits)

[VolkerK62]

All SteuVE-affected chargers MUST be assigned to the lpc circuit.

Meinst du "chargers" oder "loadpoints"?
Wenn du loadpoint meinst, kann man dann einen loadpoint mehreren circuits zuordnen?

[goebelmeier]

Bei mehreren Wallboxen kann ich das ja verstehen. Aber ist es in jedem Fall realistisch, dass man alle SteuVE hinter den gleichen Circuit bekommt? Wallboxen + Heimspeicher + Wärmepumpe + Heizstäbe + Klimaanlagen

[premultiply]

Theoretisch muss ein (virtueller) SteuVE-Circuit ja nicht zwingend mit der realen Installation übereinstimmen sofern bestimmte Voraussetzungen (alle Verbraucher mit eigener Leistungsmessung) vorliegen. Letztendlich bedarf es ja nur der korrekten Summenleistung der SteuVE.

Diese darf bei aktiver maximaler Dimmung die nach Formel berechnete Maximalleistung zzgl. Eigenproduktion nicht überschreiten.

[andig]

Das wäre ein Argument dafür, die Steuerung via HEMS komplett vom Lastmanagement zu trennen. Dann bräuchte es mehrere Root Circuits und ein Ladepunkt müsste sich zu mehreren Circuits zuordnen lassen?

[andig]

@premultiply wie wäre es, wenn wir mehrere root circuits erlauben i.s. dass der lpc circuit stand-alone existieren darf? Für Ladepunkte würde das dann bedeuten, dass sie mehreren (i.e. 2 Circuits) zugeordnet sein dürfen. Das fände ich charmanter als noch einen anderen Mechanismus zu verwenden ("Tags") da die Leistungsredzierung dann additiv erfolgen können, circuit für circuit?

[premultiply]

Da spricht für mich nichts dagegen.
Meine Beschreibung war nur funktional gemeint.

[VolkerK62]

ist das absichtlich (noch) geschlossen?