iped.bg-notes.md

• http://iped.bg/ - дизайна...
• http://azglasuvam.net/ - usability..., сайта да е било по желание на ЦИК? Каква е динамичността? Доколкото разбрах идеята е да е ясно къде и как се гласува. Но вместо директна търсачка на място за гласуване (по въведен адрес) има линк към държавен сайт, който в себе си има друг линк за търсачката, която пък изкарва съобщение за невалиден сертификат.
• http://openparliament.net/ - Какъв е фокуса? Ние виждаме единствено, че се предлагат профили и рейтинг на депутатите. Но това е замъглено от много линкове до форми за предложения,
• https://www.fairelections.eu/ - http://www.ushahidi.com/ , Боян Юруков, Дизайна е най свеж от проектите, графиките под картата с малко информация (0,1,2) по-скоро да не се показват. не носят кой знае каква информация, а изглеждат доста демотивиращи откъм активност и надеждност на данните (ако няма достатъчно данни, анализата върху тях няма да е достатъчна). Повтаряемост на Подай сигнал, което по себе си не е лошо, но има и разлика в подбора на думи (подай/изпрати). Има много излишни елекемнти, които не работят (като например смяната на език)
• http://www.izborenkodeks.com/ - https://github.com/yurukov/Izboren-kodeks ... стенограмите не са форматирани, "предложения за промяна на кодекца" води, противно на очакванията води към сравнения на предложенията на кодекца и то трябва да се изберат партии, вместо да се покажат 2 предложения произволни и вече да се покаже/подкани за смяна на партиите да се видят други.
• http://votebuying.izborenkodeks.com/ ?? Това е ръчно събрана инфо от социалните мрежи?

Профили на депутати

https://github.com/obshtestvo/rating-gov-representatives/issues/2

Recycle - пример за дизайн и не просто инфо сайт

obshtestvo/recycle#6 obshtestvo/recycle#7 obshtestvo/recycle#8

Отваряне на изходния код на софтуера ползван от ЦИК

Какъв е проблема там? Да кажем, че софтуера се отвори. Да кажем че преглеждан от злонамерени очи. Това не променя факта че софтуера е изпълнен върху държавен хардуер. Няма начин нашия злодей да промени софтуера - може единствено да види проблема, но не и да го експолатира, точно защото хардуера не е достъпен до него. Ако вече хардуера (компютрите на ЦИК) не са в сигурна мрежа, това е напълно отделен проблем.

Друго

• Интернет гласуването което може да е факт 2014, както е описано с пликове с кодовe, е прекалено тромаво. Отдалечава се от оригиналната идея за удобвстото на дома. Може би трябва да се премести фокуса не на генерално гласуване по интернет, ами гласуване от дома на хората с двигателни увреждания.