Times da organização

[alexandre-mbm]

Ramificando #4

[respondendo fala de Wille] 1) Todos estão com poder total em tudo. Talvez seja conveniente associar alguns projetos a alguns times (com especificação de permissões) e ter fluxos de trabalho com pull requests. Ao menos para um projeto movimentado e central tal como é o do website.

[vgeorge]

Pode ser. Ao invés de adicionar pessoas pela página da organização OSMBrasil deveremos adicionar as pessoas interessadas diretamente aos repositórios.

[alexandre-mbm]

Quem já está como "proprietário da organização", cada um de nós, está podendo escrever em tudo. Eu, particularmente, só peço para ter esse direito total no /OSMBrasil/zapto. Não por que eu esteja movimentando ele a contento... não estou, mas porque o comecei por aqui e até agora estou praticamente sozinho.

[vgeorge]

Certo, o que posso fazer é retirar todo mundo da organização e aí criar repositórios quando alguém me pedir.

[alexandre-mbm]

Por enquanto as coisas parecem está dando certo. Mas e quando mais gente for entrando, os conflitos de interesses? Ficará complicado ou estranho gerenciá-los.

Eu sugiro que enquanto somos poucos e iguais, façamos discussão e votação a respeito disso.

Se já existisse uma ONG, o estatuto deveria reger as várias formas de participar nas decisões. Melhor chamar o @nighto aqui.

[Skippern]

Acho podemos deixa o team "Owner" como administração do GIT, um grupo limitado com acesso completo. Alem esse podemos abre times por assunto, como "Web", "JOSM", "Mapnik" por exemplo, onde o nome do time identificar area do trabalho. Os repositórios deve partense aos times especializados (os repositórios sobre site do "Web", preset/mappaint/validador do "JOSM", stylesheet para rendericador do "Mapnik", etc.)

[alexandre-mbm]

@Skippern, era disso que eu estava falando!

[jgpacker]

Até onde eu vejo, todos os membros da organização atual são membros conhecidos da comunidade (pelo menos na lista talk-br), então teoricamente são pessoas confiáveis.

O que eu recomendaria é mudar a permissão de acesso de todo mundo (menos a do vgeorge) para Write Access em vez de Admin Access (que está agora).

Não vejo problema em separar o pessoal em times diferentes (dependendo da área desejada de atuação), se for conveniente.

[alexandre-mbm]

Acho que estão com opiniões alinhadas: eu, @Skippern, @jgpacker. Quero dizer: as três opiniões se complementam e não se chocam.

Não se trata de desconfiar das pessoas. É natural, para questões específicas, duas pessoas quererem coisas diferentes. Se o número de pessoas que respondem por um projeto for ímpar e pequeno, as decisões podem ser alcançadas mais facilmente.

[alexandre-mbm]

Eu e @Skippern voltamos a conversar sobre isso hoje, no IRC. Caso o assunto volte a interessar à equipe: "Permission levels for an organization repository". Ali tem uma tabela elucidativa.

[Skippern]

Opinião dos @nighto @willemarcel e @naoliv também seria bom no este assunto